アイネシンと在来工法の比較検討
アイネシンと在来工法の比較検討
……なんと！……アイネシンは1.5倍～2.0倍のお得度
■『アイシネンと在来の断熱材で施工した場合、具体的にどれぐらいの省エネがはかれるのか？』という質問をたくさ んいただきます。
アイシネンとグラスウールで施工した住宅で一年間の冷暖房費データを入手しました。かなりの差が出ています。概 要を紹介いたします
次世代省エネをクリヤーする断熱の厚みを確保し、しかも気密度（C値）1.5を実現した場合の検証です。なお、X邸は 通常九州で施工される程度の施工方法で、B邸は気密シートを貼りかなりの手間、費用をかける施工方法ですが、将来は断熱材の沈下等々で費用が増える危険性をはらんでいます。
| A邸 | B邸 | X邸 | |
| 完成 | 平成１３年５月 | 平成１１年４月 | ＊ |
| 空調面積 | １１２．２ｍ２ | １１３．２ｍ２ | １３９ｍ２ |
| 室内温度 | ――冷房時２６℃、暖房時２２℃―― | ||
| 換気量 | １３３ｍ３ | １３３ｍ３ | １３３ｍ３ |
| 断熱仕様 | |||
| 屋根面 | アイシネン | GW１５０ｍｍ | GW100ｍｍ |
| １２０ｍｍ | ＋BVS | ||
| 外壁面 | アイシネン | GW１００ｍｍ | GW75ｍｍ |
| ８９ｍｍ | ＋BVS | ||
| 床面 | アイシネン | GW１５０ｍｍ | PEF５０ |
| ６０基礎 | ＋BVS | ||
| 外部開口部 | 断熱樹脂サッシュ | 断熱樹脂サッシュ | アルミサッシュ |
| ペアガラス（Low-E） | ペアガラス（Low-E） | ペアガラス | |
| C値 | １．５ | １．５ | ３．０ |
| 居住人員 | ４ | ４ | ４ |
| 冷暖房気能力 | １１．２ｋw | １１．２ｋw | １４．０ｋw |
| 冷暖房費 | ￥６９，７５８／年 | ￥１０１，５２６／年 | ￥１４７，５００／年 |
| 月平均 | ￥５，８１３ | ￥８，７１１ | ￥１２，２９２ |
| Ａ邸とＢ邸の年間料金の差額 ￥３１，７６８ （１０年間では￥３１７，６８０） | |||
| Ａ邸とＸ邸の年間料金の差額 ￥７７，７４２ （１０年間では￥７７７，４２０） | |||
■換気装置は３軒とも同じメーカーの全館冷暖房換気システム、顕熱型熱交換機、２４時間３６５日運転。Ｘ邸はかな
り古い住宅であるので気象データは１９８０／１９８４の東京の平均データを採用、外気温２５℃以上冷房運転、１２℃
以下暖房運転として試算しています。（ＧＷ＝グラスウール、ＢＶＳ＝ベイパーバリヤーシート、ＰＥＦ＝発泡ポリエチシ
ート）GWとアイシネンの施工金額の差は、約７年程度で解消できるとおもわれますが、なによりも快適な生活環境と結
露をなくして家を永く保つことが1番ではないでしょうか。
