あるアイシネン開発者は言いました「自然の摂理に逆らうのではなく、従ってこそうまくいく」と・・・

平成２７年１０月２９日、実験前のサンプル重量は写真の通りです。両メーカー共にほぼ同サイズの約５ｃｍ角のサンプルですが、

X社はアイシネンに比べ重さが約３倍あります。この時点でアイシネンに比べ密度が高いと判断でき、熱橋となる繊維が多いということにもなります。

※左　X社製品

※右　アイシネンフォーム

同日、午後13：32より吸水実験を開始。

２時間後、判りにくいですがX社のフォームは下部より徐々に毛細管現象（重力に逆らって水を吸い上げる現象）が始まっているように見受けられます。

アイシネンは最初と全く変わらず、吸水している様子は見られません。

翌日、１０月３０日の午前7：35に重量を測ってみると、写真のように5ｇの吸水が確認できました。

（アイシネンは表面に付着した1ｇのみ）吸水も問題ですが、一番の問題は乾燥する時間です。

これが長引くとカビの原因にもなりますし、吸水状態の断熱材は、水が熱橋となり３０倍ほど断熱性能が落ちるといわれています。

壁・天井に隠れてしまう断熱材だけに、素材選びは非常に重要なのです。身の回りには水蒸気が山のようにあるので注意が必要です。

表題にあった「自然の摂理に逆らうのではなく、従ってこそうまくいく」という言葉は、アイシネン初代開発者が残した言葉だそうです。

いってみれば水蒸気を止めることは不可能であり、呼吸、調湿（フォーム内に水蒸気を溜め込まない）拡散作用させてこそ結露を防ぐことができるという事です。

身近なものでいえば「ゴアテックス」という繊維素材です。自身、釣りを趣味としておりウェーダー（胴長）を着用して腰まで水に浸かった釣りをよくしますが、

透湿性のないナイロン系のウェーダーでは数時間でズボン、靴下はびしょびしょの状態になってしまいます。

しかし、ゴアテックス素材のウェーダーを使用してみるとそのようなことが全くありませんでした。

アイシネンもこれと似ており、大事なのはエアバリアと水蒸気の調湿で、発泡系断熱材では不可能を可能に変えてしまった断熱材が「アイシネン」と言えます。

Tweet