アイネシンと在来工法の比較検討

アイネシンと在来工法の比較検討
……なんと！……アイネシンは1.5倍～2.0倍のお得度

■『アイシネンと在来の断熱材で施工した場合、具体的にどれぐらいの省エネがはかれるのか？』という質問をたくさ んいただきます。
アイシネンとグラスウールで施工した住宅で一年間の冷暖房費データを入手しました。かなりの差が出ています。概 要を紹介いたします
次世代省エネをクリヤーする断熱の厚みを確保し、しかも気密度（C値）1.5を実現した場合の検証です。なお、X邸は 通常九州で施工される程度の施工方法で、B邸は気密シートを貼りかなりの手間、費用をかける施工方法ですが、将来は断熱材の沈下等々で費用が増える危険性をはらんでいます。

 

■換気装置は３軒とも同じメーカーの全館冷暖房換気システム、顕熱型熱交換機、２４時間３６５日運転。Ｘ邸はかな
り古い住宅であるので気象データは１９８０／１９８４の東京の平均データを採用、外気温２５℃以上冷房運転、１２℃
以下暖房運転として試算しています。（ＧＷ＝グラスウール、ＢＶＳ＝ベイパーバリヤーシート、ＰＥＦ＝発泡ポリエチシ
ート）GWとアイシネンの施工金額の差は、約７年程度で解消できるとおもわれますが、なによりも快適な生活環境と結
露をなくして家を永く保つことが1番ではないでしょうか。

Tweet